互联网公司有四个鼓舞，找软件公司开辟APP，APP开辟完成已委用，但互联网公司还欠款不支付。

软件公司去法院告状要求互联网公司付钱，但互联网公司却被暗暗刊出了。

打讼事时只好二鼓舞出现，而二鼓舞说我方也曾实缴出资，莫得包袱了。

但最高法院判决：四位鼓舞承担连带抵偿包袱，就算已实缴出资也不成免责。

《公法令法令讲解（二）》第十一条文章，公司清理时未按规章奉告债权东说念主，债权东说念主不错要求清理构成员承担亏损抵偿包袱。

新《公法令》第240条文章，粗浅刊出喜悦作假的，鼓舞承担连带包袱。

是以，暗暗刊出公司不仅不成走避包袱，反而把有限包袱酿成无穷包袱了，就算鼓舞也曾实缴出资也要承担连带包袱。

粗浅刊出是有条目的，即是公司需要莫得债务。

要是公司有债务而接受粗浅刊出边幅，会把有限包袱变卖无穷包袱。

这是《股权进阶》书里先容的案例，书里还先容了有限包袱变连带包袱的三种坑。